Судебная экспертиза: итоги семинара для адвокатов Удмуртской Республики.
11 ноября 2011 года эксперты ООО УМЦ  «Компас» проводили семинар «Актуальные вопросы при проведении судебных экспертиз» для адвокатов Удмуртской Республики. Семинар организован при участии Адвокатской Палаты Удмуртской Республики .

Присутствовало примерно 180-220 адвокатов и 6 экспертов нашей компании.

  • Макаров Андрей Анатольевич, генеральный директор, эксперт Саморегулируемой организации оценщиков, судебный эксперт. Опыт работы 13 лет, общие вопросы организации и проведения судебных экспертиз, оценочные экспертизы, экспертизы отчетов оценщиков на подтверждение стоимости объекта оценки и на соответствие требованиям законодательства и стандартов оценки.
  • Власова Елена Валентиновна, руководитель отдела строительной экспертизы. Опыт работы 10 лет, исследования строительных объектов, исследование домовладений с целью установления возможности их реального раздела между собственниками, исследование строительных объектов с целью установления объема, качества и стоимости выполненных работ, исследования помещений поврежденных заливом (пожаром) с целью определения стоимости их восстановительного ремонта.
  • Волков Сергей Анатольевич, руководитель отдела автотехнической экспертизы, судебный эксперт трасолог. Опыт работы 8 лет, исследование обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, исследование следов на транспортных средствах и месте ДТП (транспортно – трасологическая диагностика), исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта.
  • Кандакова Наталия Александровна, судебный эксперт почерковед.Опыт работы 3 года. Исследование почерка и подписей.
  • Фефилов Николай Макарович, руководитель отдела аудита пожарной безопасности, опыт работы 24 года. Исследование технологических, технических, организационных и иных причин, условий возникновения, характера протекания пожара и его последствий.
  • Гурина Светлана Анатольевна, генеральный директор ООО «Компас-аудит», аудитор, стаж работы 12 лет. Исследование записей бухгалтерского учета.

Обучение прошло очень плодотворно для всех сторон, экспертам были заданы вопросы.
Публикуем ответы на некоторые вопросы.
Вопросы по строительной экспертизе:
1. Какие вопросы необходимо поставить перед экспертом при производстве строительно-технической экспертизы при разрешении вопросов по выделу доли в натуре спорного жилого дома и земельного участка?
2. Возможно ли включить вопрос об оценке жилого помещения и земельного участка при производстве строительно-технической экспертизы?
Ответ: предлагаемые варианты формулировки вопросов, ставивщихся на разрешение эксперту при решении задач о выделе (разделе) спорного домовладения:
1. Возможен ли раздел спорного домовладения в натуре на «А» и «В» доли, выделив Собственнику 1 часть помещений (перечислить назначение помещений и их площади), а Собственнику 2 часть помещений (перечислить назначение помещений и их площади)?
2. Если раздел домовладения в названных долях и варианту, предложенному в вопросе № 1, невозможен, то возможен ли раздел домовладения в натуре с отступлением от идеальных долей?
3. Каково процентное отношение площадей, выделяемых собственникам в этом случае и денежная компенсация от одного собственника другому?
4. Какие ремонтно-строительные работы необходимо провести для реконструкции помещений спорного домовладения и какова их стоимость?
5. Возможен ли раздел земельного участка, общей площадью (указать), кв.м., в натуре в соответствии с долями собственников на домовладение?
6. Возможен ли раздел земельного участка общей площадью (указать), кв.м., с учетом удобства пользования выделяемыми долями в натуре в соответствии с экспертным вариантом раздела домовладения? Каков размер компенсации в этом случае от одного собственника другому?
7. Какова рыночная стоимость домовладения и земельного участка по состоянию на (указать месяц, год).

Вопрос.
Возможно ли в рамках проведения землеустроительной экспертизы на разрешение эксперту поставить вопрос об установлении фактов затенения или подтопления земельного участка, вследствие выполнения строительных работ на смежном участке?
Ответ: предлагается проведение комплексной экспертизы. В рамках проведения комплексного исследования объекта недвижимости экспертом-строителем будут определены соответствия объектов параметрам разрешённого строительства (в соответствии с градостроительным регламентом); экспертом по определению пожарных рисков – определена степень огнестойкости объектов, класс пожарной опасности конструкций и противопожарные разрывы между спорными объектами; инженером-геодезистом выполнена геодезическая съёмка участка застройки с определением уклона местности; определение остепени освещённости в помещениях возможно с привлечением специалиста аттестованной лаборатории при наличии необходимой для этих измерений инструментальной базы (например, ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в УР»).

Вопросы по трасологической и автотехнической экспертизе.
Вопрос.
Какими документами должны быть подтверждены полномочия специалиста автотехника для его участия в экспертизе?
Ответ. В настоящее время нет определённого государственного образца таких документов. Согласно закону (Статья 85 ГПК, Статья 55 АПК, Статья 57 УПК) экспертом является лицо, обладающее комплексом знаний в области теории, методики и практики определённого рода экспертизы. Такими документами могут быть диплом о базовом высшем образовании соответствующего направления, документ о курсах повышения квалификации соответствующего направления. Следует отметить, что данное условие относится не только к эксперту автотехнику, но и к экспертам другого направления.
Вопрос.
Какую программу (программный продукт) вы используете при оценке ущерба автомобилю по ДТП. Имеете ли на неё сертификат, разрешающий ее использование.
Ответ. При оценке ущерба автомобилю по ДТП используем программный продукт «Audatex». Действующий сертификат, разрешающий использование № 250251/01.

Вопросы по оценочной экспертизе.
Вопрос.
Возможна ли выдача официального заключения экспертным учреждением в отношении заключения эксперта иного экспертного учреждения, в частности для представления его в суд в обосновании ходатайства о необходимости назначения по делу повторной экспертизы?
Ответ: Рецензию на заключение судебного эксперта дать можно, например, в качестве специалиста, но ни в одном из процессов (уголовном, гражданском, арбитражном) такого процессуального действия как рецензия на заключение судебного эксперта не предусмотрено. Рецензирование заключения судебного эксперта – действие не процессуальное, такой документ – рецензия на заключение судебного эксперта не имеет доказательственного значения. Она может рассматриваться как помощь стороне оспаривающей заключение эксперта. Если сторона обоснованно не согласна с заключением судебного эксперта, она может ходатайствовать перед судом о назначении дополнительной или повторной экспертизы. В уголовном процессе наряду с этим сторона может обратиться к специалисту и предложить ему дать заключение по уже проведённой экспертизе, сформулировав надлежащим образом вопросы.

Вопрос. Для получения у нотариуса свидетельства о праве на долю в общем имуществе супругов, а именно долю в ООО нотариус просит оценку доли. Какие документы необходимы для оценки доли?
Ответ: если предприятие находится на общем режиме налогообложения, то необходима бухгалтерская отчетность за прошлые периоды и расшифровки статей баланса. Если предприятие на упрошенной системе налогообложения, то налоговые декларации и бухгалтерский баланс. К сведению, в настоящее время предприятия на упрощенной системе обязаны вести бухгалтерский учет, если выплачивают дивиденды, а с 01.01.2012 предприятия на упрощенной системе обязаны вести полный бухгалтерский учет с предоставлением отчётности в налоговую инспекцию.

Общие вопросы судебных экспертиз.
Вопрос.

Если экспертиза поручена комиссии экспертов, кто должен быть руководителем проведения экспертизы?
Ответ: действующим законодательством не отрегулирован вопрос, кто должен быть руководителем комиссионной экспертизы, если экспертиза поручена частным экспертам, если экспертиза поручена в том числе государственному экспертному учреждению-то руководство проведения экспертизы осуществляет государственной учреждение. Только организацию экспертизы.
Вопрос. Каков порядок проведения экспертиз в экспертном учреждении?
Ответ. 1.Лицо, назначившее судебную экспертизу (судья, следователь, дознаватель), обязаны разъяснить эксперту его права и предупредить его об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Если экспертиза проводится в экспертном учреждении, то разъяснение прав и предупреждение по ст. 307 УК РФ осуществляет руководитель экспертного учреждения по поручению суда. Если определение (постановление) о назначении судебной экспертизы поступило по почте в адрес эксперта, не работающего в экспертном учреждении, или в адрес руководителя экспертного учреждения, который сам проводит эту экспертизу, то актом разъяснения прав и предупреждения об уголовной ответственности следует считать дачу ими соответствующей подписки, прилагаемой к делу, а также его отметка о предупреждении об уголовной ответственности, помещаемая во вводной части заключения.
2. Составляется поручение о производстве экспертизы эксперту или комиссии экспертов. Если отсутствуют необходимые специалисты, то руководитель возвращает определение (постановление) без исполнения.
3. Если в состав комиссии необходимо включить специалиста, не работающего в учреждении, то руководитель вправе ходатайствовать перед судом о привлечении других специалистов к проведению экспертизы. Сам руководитель без определения суда назначить эксперта не вправе.
4. В поручении эксперту руководитель

• Предупреждает по поручению суда об уголовной ответственности за дачу заведомого ложного заключения и отбирает соответствующую подписку;

• Разъясняет эксперту права и обязанности;

• Директор экспертного учреждения обеспечивает условия необходимые для проведения исследования. Устанавливает сроки проведения экспертизы. Контролирует качество проводимого исследования. По окончании производства экспертизы возвращает материалы дела и направляет заключение эксперта

Вопрос. Может ли суд не принять заключение судебного эксперта?
Ответ: суд не может не принять заключение судебного эксперта. Если заключение эксперта выполнено по форме, установленной законом «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (N 73-ФЗ от 31 мая 2001 года), проведено исследование в полном объеме и даны ответы на вопросы, суд обязан принять заключение эксперта. Заключение эксперта по экспертизе, проведённой в точном соответствии с ее правовым регулированием, является доказательством по делу и должно быть приобщено к материалам дела.